dom
Deze foto heb ik gemaakt toen ik nog maar net mijn sigma 18-50mm f2.8 had gekocht. Ik was wat aan het testen met het grote diafragma. Zelfs deze foto heb ik gemaakt met f2.8. Ik weet het, ik ben dom geweest.
© Artur
FOTOBLOG ARTUR ERANOSIAN
Site
Views
- 727,216 hits
Recente reacties
 | Glenn op Lieve Blancquaert |
 | Karim op Kleine Artur |
 | Greet op Kleine Artur |
 | Gj op Kleine Artur |
 | ysabje op Kleine Artur |
Blogroll
- Brecht
- Broodjelicht
- Café Foto
- Dieter De Lathauwer
- Evy Raes
- Eyemotions
- Fototoestanden
- Frederik Buyckx
- Henk Braam
- In-public
- Isabel Pousset
- Jan Edward
- Jan Geloen
- Jef Beirinckx
- Jens Mollenvanger
- Jimmy Kets
- Karina Brys
- Luc Rabaey
- Noor
- Nyklyn
- Photojournalism
- Pietel
- René
- RoodPetje
- Sart68
- Serge
- Sgoovy
- Stuutekeer
- Switn
- TheBlackSnapper
- Thomas
- Tom DN
- Tuur
- Verve
- x-pose
Jammer van de beperkte scherpte inderdaad. Verder nog steeds een briljante foto.
Cesar
14/11/2007 op 18:35
Zo fel stoort het inderdaad niet. Misschien dat het in zwart/wit nog minder zou opvallen.
gekiekt
14/11/2007 op 18:43
Prachtige Compositie. Zijn grote Voorbeeld komt achter aanlopen.
Harry de Rooij
14/11/2007 op 19:07
Ik weet niet of het zo dom was. Het is alleen jammer dat de scherpte niet helemaal juist zit. Anders had die beperkte dieptescherpte naar mijn aanvoelen weinig problemen gegeven.
Karel
14/11/2007 op 20:03
ga je nu ook je foute fotos plaatsen
Ruud
14/11/2007 op 22:18
Karel, als ik met f2.8 had scherpgesteld op de man was de achtergrond veel te wazig geweest.
Ruud, zal ik anders nog wat portretten van jou plaatsen ?
Artur
14/11/2007 op 22:22
Nou ja je moet toch testen hé en dat wil niet altijd met een mooi resultaat aflopen. Maar als deze plaat scherp was geweest had ik hem erg leuk gevonden zo met die twee mannen met een sigaar.
Robbie Veldwijk
15/11/2007 op 09:13
Een situatie waar je inderdaad met 2.8 niet wegkomt. Altijd jammer als een plezante straatfoto technisch niet ok is. Heb ik ook wel eens en bij mij belandt de foto dan in de vuilbak. Ik vind beide aspecten toch wel belangrijk.
Karina
15/11/2007 op 17:26
Artur, bij het gebruik van een groothoekobjectief heb je sowieso redelijk veel scherpte, ook bij grote diafragma-openingen. Het effect in dieptescherpte zal in elk geval minder groot zijn dan bijvoorbeeld bij een kleine telelens.
Dat zie je ook in deze foto: de echte scherpte zit, naar mijn aanvoelen, rond de eerste vensterbank. Alles wat zich daarvoor of daarachter bevindt is wat meer onscherp. Toch is de scherpte voldoende om de man en de tekening te herkennen. Daarom vind ik het jammer dat je geen poging ondernomen hebt om eens scherp te stellen op de man vooraan. Ik denk dat de achtergrond, zelfs bij een diafragma van f2.8, voldoende herkenbaar zou zijn geweest. Als je twijfelt aan het punt waarop je moet scherpstellen, maak dan meerdere foto’s en kies achteraf de beste uit. Ik doe dit zelfs analoog.
Karel Brits
16/11/2007 op 02:00