droomcamera
Afgelopen zondag heb ik de kans gekregen om eventjes met de Canon 5D van Vincent te spelen. Ik wist al langer dat het een prachtige camera was. Hij gebruikt een 24-70mm f2.8! De 5D is een fullframe, dus je hebt geen crop. Het is al indrukwekkend als je gewoon door de zoeker kijkt. De beelden zijn erg scherp, zelfs op diafragma 2.8! De DOF is machtig, net zoals de snelheid.
Het gewicht is wel een kleine nadeel. Zeker in vergelijking met mijn lichte D50. Het is best wel vermoeiend als je dat heel de dag met je moet meesleuren. Die 24-70 f2.8 is een heel goeie lens. Ik vind het enkel jammer dat het op 24mm lijkt of je inzoomt. De lens wordt dan nog groter en valt meer op.
Hoe dan ook, de kans is groot dat mijn volgende camera een 5D wordt.
Nu enkel nog uitzoeken hoe ik aan €3000 moet komen. 
Filed under: Fotografie |
25 Responses to “droomcamera”
Leave a Reply
-
Recente reacties
Jens Daems op Gentse Feesten 
fotomart op Gentse Feesten 
pauline grossen op Gentse Feesten Jens Daems op chaos 
tomleuntjensphotogra… op Gentse Feesten
Je bent niet de enige met die plannen. Die 24-70mm 2.8 staat erg hoog op mijn verlanglijstje net zoals de 5D en de 70-200 2.8
Die 24-70 is inderdaad niet erg subtiel zeker niet met zonnekap, maar als je echt subtiel wil zijn met een 5D dan is er nog steeds een 50 mm 1.4
3000 euro?!
voor body én lens bedoel je, veronderstel ik, want de body alleen moet je kunnen vinden voor 1800 euro (goedkope winkel + payback).
je hebt wel een prof lens nodig (type L).
ik heb vorig jaar zelf sterk getwijfeld over deze camera. is ondertussen al enkele jaren oud, zal binnenkort vernieuwd worden.
ofwel wacht je op nwe model en koop je dan 5D second hand.
ofwel tracht je nu “koopje” te doen via payback en goedkoopste winkels (kan tot 500 euro verschil opzetten, allez, vorig jaar toch).
Ik denk dat het enige nadeel aan dit toestel is dat het niet volledig stof- en waterdicht is.
Maar is voorlopig voor mij (analogist) eveneens de droomdigitale camera.
Nou 3000 euro is niet niets nee, nog even sparen dan maar hé
Spaar dan maar ineens door voor nog een extra lens, want met 24-70mm kom je niet ver op een 5D, want zoals je zelf zegt, geen crop. Daar hoort zeker een tele(zoom) bij.
Mijn advies: koop een tweedehands 5D. De 24-70 lens daarentegen zal je niet zo makkelijk tweedehands vinden.
Roep er daar iemand 5d en 35 f/1,4? Iets subtieler.
@Serge. Momenteel is door de 200 euro cashback van canon niet zoveel verschil met een 2de handse. Komt in beide gevallen op 1450 euro neer, ik zou voor een nieuwe gaan.
We komen hierin enorm overeen!
Ik spaar er al heel erg lang voor.
Maar gelukkig werk ik volgende jaren nog Analoog in mijn hogeschool!
Nogmaals HipHoi!
Tot zaterdag!
Ik heb onlangs ergens gelezen dat er in de loop van dit jaar een Mark II van de 5D staat aan te komen…Van een prijs weet ik niks, maar dat zal allicht een beetje tegenvallen.
Beste Artur, staar je niet blind op dat bedrag van € 3000 want dat is nu, althans in NL, al helemaal achterhaald. De vraag is natuurlijk of je wilt switchen van jouw Nikon naar 5D.
En als je al voor een 5D zou gaan, dan een nagelnieuwe want dan ben je helemaal zeker van je zaak. Zoals je weet, ben ik ook een verstokte 5D gebruiker en ben daar heel blij en tevreden mee. Maar ik weet ook, dat de fotograaf de foto maakt en niet de camera. Ik weet zeker dat jij, eenmaal zeker ven je zaak, de juiste beslissing en middelen zult vinden om die camera te kopen, waar jouw keus op is gevallen.
Aan Franky: wat heeft die crop daar nu mee te maken ?? Vermits de Canon 5D een fullframe heeft (en dus meer pixels) kan je nadien zelf de crop maken en bekom je hetzelfde resltaat als een camera zonder fullframe waarbij die 70mm zogezegd een 105mm wordt.
Enfin los daarvan zou ik toch twee keer nadenken alvorens over te stappen naar Canon als je al Nikonlenzen hebt hoor , Artur. Ik begrijp de liefde voor sommige merken niet. De lenzen, daar moet je volgens mij van uitgaan. Ik heb al gefotografeerd met Contax, Minolta, Pentax en Nikon en kan niet inmiddellijk een voorkeur uitspreken. Ik ben heel tevreden over de D300 die ik momenteel gebruik en van de D3 hoor ik ook niets dan positiefs. En Canon is evengoed top…
Quote René: “Maar ik weet ook, dat de fotograaf de foto maakt en niet de camera.”
Spijkers met koppen en veel meer heb ik daar niet aan toe te voegen
@Arthur: Pas klaagde je over de sloomheid van je Nikon D50. Nou dan moet je zeker geen Canon 5D kopen want die is al even sloom in het gebruik (bijv bij wegschrijven bestanden). Bovendien blijkt uit ervaring van professionele gebruikers dat de 5D snel stukgaat, mede door gebrek aan afdichtingen. Een enkel buitje en je bent vaak al de klos.
Er komt vast binnenkort een fullframe van Nikon in een D300-body, lijkt me een beter idee.
De 24-70 2.8 gebruik ik zelf op mijn EOS 1D Mk III. Het objectief is een van de betere L-lenzen van Canon. Ik gebruik de lens steeds met de zonnekap. Wat de 5D betreft, dit is een van de betere professonele camera’s. Hij is minder robuust dan een EOS 1D, maar moet op het gebied van beeldkwaliteit absoluut niet onder doen. De vraag is echter of een overstap naar Canon wel de juiste keuze is. Je bezit al een aantal lenzen specifiek voor Nikon. Een overstap naar Canon gaat je altijd veel geld kosten. De L-lenzen van Canon zijn niet goedkoop en zelfs al kost de 5D nu een pak minder dan een jaar geleden het blijft een dure camera.
Als de 5D al veel weegt, moet je de Mk III eens een ganse dag meenemen in een fotozak met enkele objectieven.
franky/koen: fullframe is meer dan een beeld met ander uitsnede.
grotere heldere zoeker, betere onscherpte, minder ruis.. noem maar op.
Wat leuk dat er zoveel reacties zijn.
Ik moet de komende maanden mijn studies betalen. Daarnaast wil ik nog een laptop kopen en een reis maken naar Afrika … dus ik denk dat de 5D of een andere nieuwe camera nog even gewoon een droom gaat blijven. Gelukkig komen sommige dromen vroeg of laat toch uit.
Ik ben eigenlijk best wel blij dat ik al een D50 heb. Dat was ook ooit een camera waar ik van droomde. Ok, hij is misschien niet zo snel als de allerlaatste camera’s en de kwaliteit van mijn 6 megapixels is niet altijd top. Maar dat motiveert me juist als ik tussen de grote mannen sta met hun fullframes.
@ Ruud: het zou maar erg zijn moest dit niet het geval zijn…
Ik hoop van harte dat J-E gelijk krijgt en dat Nikon een D300 versie op de markt brengt met een fullframe. Dan zijn me meteen van een hoop dillema’s verlost. Want het gewicht én afmetingen van een camera speelt toch ook wel een rol (zeker als je met 2 a 3 camera’s op stap trekt…
@ Fotogeniek Belgie (Koen): wat die crop daarmee te maken heeft is volgens mij nogal evident: kadreren doe je volgens mij nog altijd het beste op het moment dat de foto genomen wordt en op een full frame gaat er heel veel informatie op het beeld staan die je er achteraf moet ‘afknippen’ om hetzelfde resultaat te bekomen als met een camera met kleinere beeldsensor. Dat heeft op zich niks met resolutie te maken, maar alles met ‘verminken’ van je origineel beeld. Na 30 jaar fotofraferen met een full-frame en het overschakelen naar een digitale reflex met crop heb ik dat toch ondervonden en meen ik te mogen spreken ‘uit ondervinding’. Waar je met 70 mm op een crop camera werkt als ware het een tele, is dat op een full frame nauwelijks een portretlens.
En als je dat allemaal achteraf kunt doen, waarvoor worden dan nog telelenzen of zoomlenzen gemaakt??
@ Franky: Vele fotografen zien de crop bij digitale camera’s zonder fullframe als een voordeel, met de gedachtengang dat ze zomaar eventjes bijna 50% focus winnen… (Vooral degenen die veel tele gebruiken) En die redenering gaat natuurlijk langs geen kanten op. Da’s het enige dat ik eventjes vlug wou zeggen. Dus, sorry voor het misverstand.
@ Koen: en dan te zeggen dat ik waarschijnlijk samen met jou een van de enigen ben die beseft dat ‘een lens’ ‘een lens’ is, met andere woorden dat de brandpuntsafstand (en belangrijk: daarmee ook het perspectief) dezelfde blijft op een crop-of niet crop camera
Zelfs docenten op hoge scholen fotografie lijken dat niet te beseffen of hebben het er alleszins heel moeilijk mee…maar ja, ik heb dan ook jaren in de optische industrie gewerkt en draag dat nog altijd mee en ‘k ben blij dat er af en toe nog eens iemand is die dit ook beseft en eens duidelijk maakt. Wat blijkbaar niet belet dat we toch een beetje out of sync zaten 
Ik dacht aan het verschil bij het maken van de opname, het ‘kadreren’ en dat is wel degelijk helemaal anders. Misschien komt dat voor nieuwe fotografen die vroeger nooit full frame gewerkt hebben en nu over schakelen naar full frame (een beetje de omgekeerde wereld dan bij ons ‘oude’ fotografen’ ) een beetje verrassend over dat ze met een 70mm zoveel meer op de foto krijgen dan ze gewoon zijn…
Idd dreams comes true, sow, als je die camera echt wilt ga je die wel krijgen. Je bent ver geraakt met je fotografie… Dus ik denk dat je die camera vroeg of laat wel zal krijgen hoor.
btw: Je maakt echt mooie foto’s . Heel interessant
Soms zit ik daar urenlang te staren.
Nog veel succes met je fotografie
Groetjes
Diana
Zolang foto’s op het internet geplaatst worden is het nauwelijks te zien of je met een 400, 450 D, 20, 40 of 5D trekt.
Binnen enkele weken of maanden komt de nieuwe 5D uit die zal ongetwijfeld een antistof behandeling hebben en zijn bestanden veel sneller wegschrijven dan de huidige 5D.
Ik verneem dat Sony zijn 24,.. megapixelsensor heeft verkocht aan Nikon. Deze twee merken komen waarschijnlijk dit jaar nog uit met zo’n megatoestel.
Maar zelfs met 1 megapixelcamera kan je prachtige foto’s trekken.
Ik denk dat jij ook mooie foto’s trekt zonder de fullframe.
Zonnige foto’s,
Bruno.
Het gewicht valt mee. Ik heb de mijne nu een dikke twee maand, en hij voelt nog maar de helft zo zwaar als ik toen ik hem pas had. Ik heb ook minder rap pijn aan mijn polsen, dus ik denk dat ik de spieren in m’n onderarmen nu wel wat versterkt heb. Let wel: dit komt van iemand die vroeger haar D70 met brolSigma al veel te zwaar vond, dus dat ik dat zeg betekent al veel. Die camera ligt gewoon echt super in de hand, dat maakt al veel goed. Ik weet niet of dit steekhoudt, maar ik had rapper last met mijn D70 dan met mijn 5D.
Ik denk dat ik nu wel zoetjesaan wat centjes ga opzij beginnen zetten voor zijn opvolger. Tegen dan zullen er wel veel tweedehandse 5D’s op de markt komen, waaronder de mijne. Ik kan me niet voorstellen dat de bodies dan meer dan 1000 euro zullen kosten. De 24-70 zal er echter in veel gevallen wel niet bijhoren.
Naar de 1D(s) zie ik mezelf nog niet rap overstappen. Hopelijk voor mij blijft er altijd een 5D-achtig model tussen consumer en pro in.
Trouwens, mispak u ook niet in die zogezegd schitterende DOF. Toen ik voor mijn 5D aan ‘t sparen was, kon ik aan niets anders denken, maar nu vind ik ‘t eerder een last dan een deugd. Doordat de DOF veel korter is dan bij een cropcamera, vallen scherpstelfoutjes veel rapper op. Als editoriaal fotograaf vind ik dat behoorlijk lastig, het gaat immers allemaal zo rap en je hebt ook niet altijd de luxe om op f/8 te kunnen trekken. Dan is een ongeluk rap gebeurd.
… maar ‘t ligt aan mij denk ik. M’n 24-70 is ook helemaal zo scherp niet als ik gehoopt had. Zo zie je maar.
Hmmm… De 5D was behoorlijk berucht, maar ondertussen al wat ouder. De bouw en weerbestendigheid zijn niet alles. Beter wachten op de 5D mark II, zit er ieder moment aan te komen.
En vermoedelijk zal Nikon ook wel met een antwoord op de 5D komen. Niet te rap switchen naar Canon dus, want met de D3 hebben ze bewezen topcamera’s te kunnen leveren.
En een D50 vergelijken met een 5D is ook niet eerlijk hé. Een D300 of D3 als eens vastgehad?