Spijtig dat ze in het in het programma hadden over Man Ray de uitvinder was vd solarisatie. Wat natuurlijk je reinste bullshit is. Hij paste de solarisatie wel op zijn eigenwijze manier toe. En dat was vernieuwend. Man Ray was een notoir fabelverteller. Hij dacht zelfs een patent te kunnen krijgen op de Rayografie. Goed geprobeerd, klootzak. Alsook vond hij veel inspiratie voor zijn werk door zijn andere interesses zoals vrouwenlopen en uitgangsdieren. Kortom een echte klootzak naar mijn hart. Echte foto’s maak je pas als je één wordt met je onderwerp. Soms wordt het onderwerp zelfs meester van de fotograaf. Dan pas ben je goed bezig. Om dat ene beslissende tijdsmoment vast te leggen heb je soms zeeën van tijd nodig. En die hebben we een gans leven lang.
Knappe documentaire inderdaad. Maar er zitten nog wel wat meer bedenkelijke beweringen in. Hoe men er in de eerste aflevering in slaagt om het omtrent de uitvinding van de fotografie voortdurend over Daguerre en Talbot te hebben, zonder ook maar één woord te reppen over Nicéphore Niépce, is me een raadsel. Niépce slaagde er omtrent 1826 al in om een beeld te fixeren (op oliebehandeld bitumen). Door de belichtingstijd van 8 uur (!) zijn de gebouwen op de “foto” langs twee zijden belicht
Atget… heerlijk… ook donderdag naar Canvas gekeken?
Matthias
17/05/2008 op 12:31
Jazeker! Interessante reeks hé.
Artur
17/05/2008 op 12:33
Spijtig dat ze in het in het programma hadden over Man Ray de uitvinder was vd solarisatie. Wat natuurlijk je reinste bullshit is. Hij paste de solarisatie wel op zijn eigenwijze manier toe. En dat was vernieuwend. Man Ray was een notoir fabelverteller. Hij dacht zelfs een patent te kunnen krijgen op de Rayografie. Goed geprobeerd, klootzak. Alsook vond hij veel inspiratie voor zijn werk door zijn andere interesses zoals vrouwenlopen en uitgangsdieren. Kortom een echte klootzak naar mijn hart. Echte foto’s maak je pas als je één wordt met je onderwerp. Soms wordt het onderwerp zelfs meester van de fotograaf. Dan pas ben je goed bezig. Om dat ene beslissende tijdsmoment vast te leggen heb je soms zeeën van tijd nodig. En die hebben we een gans leven lang.
nyklyn
17/05/2008 op 13:59
die tweede foto is heerlijk. Weeral “the genius of photography gemist” maar als ik mij niet vergis staat het gros van de reeks ook op Youtube
Frederik
17/05/2008 op 13:59
Knappe documentaire inderdaad. Maar er zitten nog wel wat meer bedenkelijke beweringen in. Hoe men er in de eerste aflevering in slaagt om het omtrent de uitvinding van de fotografie voortdurend over Daguerre en Talbot te hebben, zonder ook maar één woord te reppen over Nicéphore Niépce, is me een raadsel. Niépce slaagde er omtrent 1826 al in om een beeld te fixeren (op oliebehandeld bitumen). Door de belichtingstijd van 8 uur (!) zijn de gebouwen op de “foto” langs twee zijden belicht
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:View_from_the_Window_at_Le_Gras%2C_Joseph_Nic%C3%A9phore_Ni%C3%A9pce.jpg
s.goovy
18/05/2008 op 09:32
http://www.lensculture.com/rauschenberg.html
Pieter
18/05/2008 op 19:05