Een arts heeft een verplichte en rechtsgeldige eed afgelegd om het beroepsgeheim te respecteren, en kan bij inbreuk niet alleen burgerrecthelijk maar ook strafrechtelijk worden vervolgd. Wat bij barmannen e.d. niet het geval is als ze het roddelwijf uithangen. De beslissing van de cafébaas mag dan misschien wel terecht zijn voor hem en de reputatie van zijn zaak, er staat nergens dat dit geen geldige reden is voor ontslag.
De vrije meningsuiting indachtig, mag ze dit uiteraard zeggen, maar in haar functie van barvrouw spelen er wel andere factoren mee die (negatieve) gevolgen kunnen hebben, zoals we zagen.

Het enige relevante punt over haar ontslag is voor mij niet of ze het al dan niet verdient, maar wel wat de directe aanleiding ertoe is geweest: het telefoontje van defensie (lees: de eis tot ontslag, ‘of anders..’), of de eigen beslissing van de cafébaas. En als ik zelf een conclusie moet trekken uit hetgeen ik lees en zie, vrees ik dat het het eerste is. Niemand die het kan bewijzen, maar dit soort van dreigpraktijken is echter wél strafbaar.