NIEUW FOTOGRAFIE TIJDSCHRIFT
VANAF MORGEN (21/04) LIGT HET NIEUWE FOTOGRAFIE TIJDSCHRIFT “SHOOT” IN DE WINKEL
Ik had vorige week de eer om het nieuwe fotografie tijdschrift “SHOOT” op voorhand te mogen inkijken. Op het eerste zicht zag het er goed uit. Dirk Waem, Bert Stephani, Nikon fotowedstijd… zouden aan bod komen. Na het rustig te bekijken moet ik mijn mening toch wat veranderen. Ik had er meer van verwacht. Veel meer zelfs. Hieronder geef ik mijn mening. Ik wil niet overkomen als Koning Artur die het allemaal beter weet. Absoluut niet. Ik vind het een mooi initiatief, maar het kan veel beter volgens mij.
Er zijn een paar zaken die ik geslaagd vind. De column van Ruys. Het tipartikel van Bert is helder en duidelijk. Geen lange saai tekst over portret. Ook de test met de rugzakken vind ik mooi gedaan. Handige tips en veel informatie zoals het gewicht en de prijzen. De foto’s van zowel de buiten -en binnenkant vind ik belangrijk om te zien! De lay-out bij het porfolio van Geert Goiris ziet er knap uit. Al had ik op p.12 graag de rechterkolom het vervolg van het interview gelezen. Voor mij zijn 7 vraagjes te kort.
Hetzelfde verhaal bij Dirk Waem. Vragen zoals “wat is een goede persfoto” of “hoe snel moet een persofotograaf werken” vind ik maar zwakjes. Waarom geen grondig interview met een talent als Waem? Het wil toch niet zeggen dat als je een “portfolio” in de kijker wil zetten, dat er geen boeiend interview mag bij staan. Hoe is hij begonnen bij Belga? Kon hij na zijn studies leven van zijn werk? Wat raadt hij (jonge) fotografen aan die het willen maken in de pers? Lukt het als persfotograaf om een normaal privé leven te leiden? Wat wil hij in de toekomst gaan doen? Gewoon een deftig interview met een mooie foto waar hij zelf op staat. En geen 2cm op 2cm waar we de rechterkant van zijn gezicht zien…
Ik heb gelezen dat volgende keer Carl De Keyzer aan de beurt is. Gaan jullie dit ook doen met 7 simpele vraagjes en een domme foto? Probeer eens deftige vragen te stellen. De Keyzer zoals we hem nog nooit gehoord hebben. Een krachtig interview over zijn werk en visie op de fotografie. Dat wil ik net zoals iedereen lezen! Dat zal me inspireren om betere beelden te maken zoals jullie schrijven op de cover. Wees niet bang om ruimte te gebruiken voor wat tekst.
Het is ook leuk dat jullie aandacht besteden aan de Nikon Press Photo Award. Maar vergeet niet dat er al 50 andere media daarover verslag hebben gebracht. Jullie herhalen gewoon. Het was interessanter geweest als jullie nu als fotografie tijdschrift de twee winnaars (Nick Hannes en Jimmy Kets) aan het woord zouden laten. Wat beteken deze prijs voor hun carrière? Wat gaan ze eigenlijk met het winnende materiaal doen? Hier past dan wel weer een kort interview met een paar simpele vraagjes over de wedstrijd. Jullie laten gewoon de foto’s zien die we allemaal al lang gezien hebben.
Ik mis absoluut een kalender!!!!! Gewoon over twee pagina’s duidelijk maken wat er te doen is het komende maand in het fotografiewereldje in ons land. Welke tentoonstellingen mag ik absoluut niet missen. Komen er nieuwe fotoboeken uit? Waar kan ik workshops volgen? Er zijn altijd goeie lezingen. Boeiende expo’s in galeries? Welke fotowedstrijd kan ik winnen? Ik lees bijvoorbeeld helemaal niets over het fotofestival van Knokke-Heist. Ik wil in elk tijdschrift te weten komen wat er te zien is in onze twee grote fotomusea van Antwerpen en Charleroi. Natuurlijk zal ik niet overal aanwezig kunnen zijn of elk boek kunnen kopen. Maar daar gaat het niet om. Ik wil op de hoogte blijven van wat er zich afspeelt. En daar moet een fototijdschrift absoluut op inspelen.
Ik weet niet wat het budget is van dit nieuw tijdschrift. Maar je hoeft niet per se veel geld te hebben om interessante artikels te maken. Er is zoveel boeiends te vertellen als je wat origineel bent en niet steeds blijft herhalen wat de anderen doen.
De volgende editie komt uit in juni. Dat is de periode waarop veel jongeren de knoop doorhakken aan welke school ze fotografie gaan studeren. Geef als fotografie tijdschrift de grote scholen één pagina om de mensen duidelijk te maken waar zij voor staan en wat ze te bieden hebben. Laat eerst een docent aan het woord. Daarna geven twee studenten hun mening. En om het artikel af te maken kan je naar de ervaringen van een oud student vragen. Liefst ééntje die bekend is. Dat leest iedereen graag.
Laat zien hoe een fotoredactie van een krant werkt. Of zet twee kranten aan tafel en laat ze discussiëren. De Standaard en Het Laatste Nieuws. Wat zijn hun visies? Waarom staat de ene voor kwaliteit en de andere helemaal niet? Waarom heeft HLN 5 keer meer lezers dan een kwaliteitskrant? Interesseert het de mensen wel of het een mooie foto is of niet…
Hoe zit het eigenlijk met de Belgische foto agentschappen? Zijn Belga en PhotoNews grote concurrenten of zien zij het anders? Waarom kiest Reporters voor een andere soort fotografie? Hoeveel fotografen heeft zo’n agentschap in dienst? Hoeveel fotografen hebben een diploma fotografie? Kijken zij dat wel na als er iemand komt solliciteren??? In juni komt er een nieuw online foto agentschap. Daar moeten jullie absoluut iets over brengen.
Zoek studenten fotografie die al jaren zijn afgestudeerd. Wat doen zij momenteel? Hoeveel procent van de afgestudeerden vindt later een job in de fotografie? Na hoeveel jaar kunnen ze ervan leven? Is een diploma fotografie eigenlijk wel belangrijk of draait het allemaal om je portfolio?
Geef een waarnemingspsycholoog een rubriek. Er is zoveel te vertellen over fotografie en psychologie.
Het zijn misschien niet altijd goeie voorbeelden, maar u snapt wel wat ik bedoel. Wat ik zie in het eerste tijdschrift heb ik al honderd keer gezien. Wat portfolio’s en tiprubrieken. Je moet vernieuwend en origineel zijn.
Dit tijdschrift is gemaakt voor een amateur die naast fotografie nog 10 andere hobby’s heeft. Zo werkt het niet volgens mij. Jullie moeten een evenwicht zoeken tussen professionalisme en het betere amateurisme. Het geheel in zijn totaliteit moet voor beide partijen boeiend zijn. Wat interessant in voor een pro, is dubbel zo interessant voor een amateur. Helaas geldt dit niet omgekeerd.
Als u dit niveau blijft houden, ben ik bang dat binnen een jaar niemand meer over SHOOT zal praten omdat het niet meer zal bestaan. Als u vernieuwend te werk gaat en keer op keer interessante artikels brengt dan spreekt iedereen erover. Zowel de fotograaf aan de Wetstraat, als de docent met zijn studenten en ook de weerfotograaf van het weerbericht zal erover kunnen meepraten.
Succes!
Misschien kunnen we straks na school zelf met een magazine uitkomen?!
rik
20/04/2009 op 06:08
grote doelgroep = meer omzet (helaas)
broodjelicht
20/04/2009 op 06:46
Amaai Artur, een hele boterham. Ik heb het magazine nog niet kunnen inkijken (hopelijk deze week wel), maar ik vind jouw suggesties wel to the point, zo’n zaken wil ik ook wel graag weten en op dat vlak blijf ik wat fotografietijdschriften betreft wat op mijn honger zitten. Laat ons hopen dat ze jouw suggesties voor de volgende edities bespreken
Serge Van Cauwenbergh
20/04/2009 op 08:52
Afgaand op de website van Shoot, lijkt dit tijdschrift een kloon van Britse tijdschriften als Digital Photographer, Digital Camera en het Nederlandse Digifoto pro en Zoom. Ronkende teksten, weinig inhoud. Deze bladen richten zich de gemiddelde amateur. Wie kwaliteit zoekt kan terecht bij View en Gup. Deze bladen hebben echter niet de inhoud die je in het bovenstaande schetst. Een tijdschrift met deze inhoud lijkt me heel interessant, maar zal – zelfs als het zich op zowel België als Nederland richt – waarshijnlijk een te kleine doelgroep hebben om het hoofd lang boven water te kunnen houden.
Susanne Stoop
20/04/2009 op 09:16
Artur, chapeau! Niet alleen helder neergepend, maar ook goed doordacht en wel geargumenteerd! Ik zou hier als eindredacteur niet goed van zijn. Ofwel, misschien toch. Ik zou zo iemand als jij ogenblikkelijk een positie aanbieden en je te laten doen wat je hier zo mooi zegt.
Misschien moet je dit maar rechtstreeks naar hun sturen. Anderzijds, ze zullen je wel kennen. Wie kent Artur nu niet ….
Respect!
jurgen
20/04/2009 op 12:45
Bij het opstarten van een nieuw tijdschrift hebben ze al lang de doelgroep en de aanpak vastgelegd. Ik ben het volledig met je eens, maar het geweer van schouder veranderen zullen ze vast niet… jammer.
Gup en view magazine zijn inderdaad veel interessanter…
stuutekeer
20/04/2009 op 16:34
Ik kan shoot maar één ding aanraden: jou binnenhalen als redactiemedewerker want je brengt hier daadwerkelijk schitterende ideeën aan.
) was razend enthousiast over het artikel van Bert “net wat ik nodig heb!” en wordt alvast een eerste klant. Denk je dat ze geïnteresseerd is in een doordreven interview met Carl De Keyzer?
Het is hier echter al aangehaald, de doelgroep…. Je argumentatie is namelijk gericht vanuit het standpunt van een ambitieuze jonge fotografiestudent. Kan je als redacteur echter alleen maar rekening houden met die kleine doelgroep? Je mag niet vergeten dat we als bloggers een sterk vertekend beeld krijgen van het interessegebied van de doorsnee Vlaamse fotoliefhebber.
Dit weekend was ik in Haspengouw. Duizenden en duizenden wandelaars en fietsers…allemaal met een zwengelende camera rond hun nek en die graag willen weten hoe ze zich kunnen verbeteren. Echter zonder de minste professionele dromen in het achterhoofd en net die fotoliefhebbers zijn misschien wel de meest interessante doelgroep voor een nieuw fototijdschrift. Vraag lukraak wat hen het meest interesseert… kinderen fotograferen, gebouwen en landschappen op reis, sportfotografie, portretten, natuur, enz krijg je als antwoord. Persfotografie doet hen alleen maar denken aan een horde flitsende en drummende fotografen bij nieuwsberichten op tv, meer niet. Ze zoeken zeker geen antwoord op alle specifieke beroepsgerichte vragen die jij stelt, Artur.
Mijn buurvrouw (die inmiddels het tijdschrift in beslag genomen heeft
Maar wij wel natuurlijk en het is een beremoeilijke opgave voor de redacteur om de interesse op te wekken van zowel mijn buurvrouw op zoek naar dé manier om beter te fotograferen als van de kleine groep ambitieuze amateurs, studenten en professionals
Gaat het tijdschrift dan overleven?
Wel, ik betwijfel het… Je hebt namelijk overschot van gelijk dat het magazine allesbehalve vernieuwend is daarom hoop ik van harte dat men je raadgevingen eens grondig overweegt bij de redactie (inderdaad opsturen dit artikel!)
Echt een mooi opbouwend logje dat je hier neergezet hebt, Artur!
Fotogeniek Belgie (Koen)
20/04/2009 op 16:45
[...] Shoot 1 Ik heb het nummer ook eens doorgenomen. Op http://arturian.wordpress.com/2009/0…rift/#comments worden een paar opmerkingen – suggesties aangeboden die ik ook kan [...]
Shoot 1 - Pagina 3 - Belgiumdigital forum - Digitale fotografie
20/04/2009 op 19:48
ik ken eht tijdschrift niet, maar ik vind dat je je mening wel glashelder hebt gebracht. Ik denk dat koen wel een nagel met een serieuze kop slaat door de doelgroep weer eens van naderbij te bekijken. Als het te technisch, te specifiek wordt, dan kost het lezers en dat zullen ze misschien niet aandurven. Maar waarschijnlijk zouden ze jou beter binnenhalen en het risico nemen. Kwaliteit is een mooier doel om na te streven dan winst. Maar zou er geen midden bestaan?
ysabje
20/04/2009 op 21:47
Wauw Artur!
Knap geschreven commentaar. Ik twijfelde om het te kopen voor mijn echtgenoot, maar nu ga ik er direct om! Ik wil jouw waarschijnlijk terechte commentaar testen…:)
Grz,
katrien
22/04/2009 op 07:18
Je hebt gelijk
Dries Segers
22/04/2009 op 08:04
Er bestaat een pasklare oplossing voor mensen die zich zeer sterk specialiseren in een vakgebied: het internet.
Een blad moet inderdaad commercieel leefbaar zijn en daarom toch een redelijk aantal mensen aanspreken. Komt daarbij dat de productiekosten van een fotomagazine een stuk hoger liggen dan die van een gewoon tijdschrift (tenzij je onduidelijke foto’s met dichtgelopen kleuren wilt).
Waarom geen internetmagazine beginnen? Ik weet bijvoorbeeld dat er veel meer internetmagazines zijn rond Science fiction dan papieren versies.
Een initiatief zoals Lime van Bert Stephani en Pieter Van Impe gaat bijvoorbeeld al sterk in die richting.
be.bart
22/04/2009 op 11:44
Hi Artur. Ik krijg net een link toegestuurd van een bevriend fotograaf met een overzicht van de fotomagazines (ook de e-zines) wereldwijd. Zie http://www.smashingmagazine.com:80/2009/04/17/40-amazing-online-photography-magazines
Wellicht om er even melding van te maken in een nieuwe post?
Luc Rabaey
23/04/2009 op 06:55
[...] Artur heeft eerder deze week zijn kijk op het magazine gegeven. Zijn suggesties (en ook de commentaren) vind ik echt wel interessant en to the point, al passen ze misschien niet allemaal in een magazine als Shoot. De antwoorden op zijn vragen wil ik ook anders wel graag te weten komen omdat dergelijke specifieke vragen (denk ik) zelden of nooit aan bod komen in commerciële getinte magazines. Het hangt uiteraard grotendeels af van de doelgroep die de redactie beoogt te bereiken. Je mag Shoot nu ook niet vergelijken met onder meer View Photography Magazine of Extra, het magazine van het Antwerpse fotomuseum. Shoot doet mij een beetje denken aan de Belgische versie van Chasseur d’Images. Wat mij betreft is dit eerste exemplaar best een geslaagde uitgave te noemen. [...]
SHOOT: nieuw fotografietijdschrift — Fotografie Serge Van Cauwenbergh
23/04/2009 op 19:03
ik zal morgen de nieuwe Digifoto pro meenemen naar Antwerpen. eens kijken of je/jullie dit beter kunt waarderen…
voorsmaakje: http://dfpro.nl/artikel/2320950/nu-verkrijgbaar-digifoto-pro-magazine-1-2009
broodjelicht
24/04/2009 op 19:47
Ik kijk zelf nooit in fotografietijdschriften omdat meer dan de helft vaak reclame is… ik leen liever een mooi of interessant boek over fotografie in de bieb!
Bart van Dieken, Fotograaf uit Nijmegen
Bart van Dieken
21/03/2011 op 22:45