lay-out
Ik heb geen verstand van websites maken. Toch wil ik binnenkort een site online zetten.
Wat vinden jullie van deze lay-out?
FOTOBLOG ARTUR ERANOSIAN
Site
Views
- 702,075 hits
Recente reacties
 | Mathieu op Oost west, op kot best! |
 | fauve todarello op Oost west, op kot best! |
 | Eva Verbeke op Oost west, op kot best! |
 | Artur op Oost west, op kot best! |
 | Sidney op Oost west, op kot best! |
Blogroll
- Brecht
- Broodjelicht
- Café Foto
- Dieter De Lathauwer
- Evy Raes
- Eyemotions
- Fototoestanden
- Frederik Buyckx
- Henk Braam
- In-public
- Isabel Pousset
- Jan Edward
- Jan Geloen
- Jef Beirinckx
- Jens Mollenvanger
- Jimmy Kets
- Karina Brys
- Luc Rabaey
- Noor
- Nyklyn
- Photojournalism
- Pietel
- René
- RoodPetje
- Sart68
- Serge
- Sgoovy
- Stuutekeer
- Switn
- TheBlackSnapper
- Thomas
- Tom DN
- Tuur
- Verve
- x-pose
Vergeet niet om er ook een galerij in te zetten. Ik versonderstel dat je je foto’s wil tonen. Deze strakke indeling presenteert mooi!
fotomart
04/07/2009 op 14:28
natuurlijk
het is de bedoeling dat je de foto’s kan bekijken in simple viewer
Artur
04/07/2009 op 14:29
Ik neem aan dat dit je hoofdpagina wordt, maar er staat nergens wat je nu precies doet, gedaan hebt, of aanbiedt. Dat blijkt ook niet echt uit de foto’s. Wil je je profileren als reportagefotograaf? Dan zou ik er ook voor zorgen dat dat meteen duidelijk is vanaf de eerste pagina.
stuutekeer
04/07/2009 op 15:02
je ziet vaak dat als je dan met de muis over een beeld gaat, dat dan te voorschijn komt welke categorieën jij aanbiedt (zoals Koen zegt).
http://www.gekiekt.be/ is zo’n voorbeeld.
Stephanie
04/07/2009 op 15:13
Wel éééééérg zwart-wit Artur
Karina
04/07/2009 op 15:33
Als je geen verstand hebt van websites, zoek dan iemand die dat wel heeft. Er lopen genoeg getalenteerde jonge gasten rond die leuke dingen doen.
Basisvoorwaarde voor een goede fotografensite zijn:
- geen flash
- snelle hosting zodat foto’s snel laden
- goeie gallerij met eenvoudige niet irritante navigatie
- eenvoudige manier om heen en weer door informatie architectuur te gaan
Pietel
04/07/2009 op 17:11
Geen Flash @pietel? Da’s zowat de enige reden om Flash nog te gebruiken imo. Flash sites kunnen ook simpel: check bv: http://www.thomasvanhaute.com – simpel, no nonsense, …
Het voornaamste voordeel van Flashsites is dat foto’s mee kunnen vergroten met het scherm. Het grootste nadeel is dat de meeste Flash sites niet goed (professioneel) worden gemaakt waardoor je veel gebruiksvriendelijks issues kan hebben.
donotfold
05/07/2009 op 01:27
…en je site wordt dan ook nauwelijks gevonden door zoekmachines …
Stuutekeer
05/07/2009 op 09:07
Goh, ‘t is nogal heel erg basic, en ik ben geen fan van het hoge contrast in de lijnen en de achtergrond, of van het lettertype … En ik zie ook niet waar je dan je fotogalerij zou zetten. Een kleuraccentje mag ook inderdaad wel. Maar, de beste stuurlui staan aan wal, hoe het dan wél zou moeten in dit geval kan ik je niet echt vertellen vrees ik, dus let maar niet op mij! Ik zou zeggen, vraag eens rond, je vindt altijd wel een kennis of vriend die je voor een appel en een ei wil helpen
Greet
05/07/2009 op 15:28
Ziet er strak uit
Ruben
05/07/2009 op 16:27
En ik zie ook niet waar je dan je fotogalerij zou zetten.
Elke foto is een link naar een reeks.
Foto1:straatfotografie
Foto2:semana santa
Foto3:journalistiek
Artur
05/07/2009 op 16:42
Als elke foto een link is, moet je er wel voor zorgen dat dat meteen duidelijk is. Weet/ziet/voelt de bezoeker intuïtief waar die links zitten? Een kwestie van ‘usability’. Dus: zorg ervoor dat de bezoeker niet moet zoeken, maar direct vindt wat hij zoekt! En zorg er vooral voor dat hij/zij niet moet denken!
“Don’t make me think” is de titel van een bekend boek van web-usability specialist Steve Krug.
Een website mag geen doolhof zijn, tenzij je je bezoekers graag ergert natuurlijk… Bezoekers zijn ook ongeduldig: als ze moeten wachten tot de foto’s langzaam maar zeker geladen worden, zijn ze weg!
En ten slotte: als je wilt gevonden worden door Google (SEO) én een imago wilt opbouwen, moet je niet alleen opletten met Flash maar zul je ook enkele woordjes uitleg moeten geven, zeker op je homepage. Google heeft een minimum aan tekst nodig mét de juiste sleutelwoorden.
Wie ben je? Wat doe je? Wat bied je?
Succes ermee… en maak vooral nog meer knappe foto’s!
joris
05/07/2009 op 17:46
Indien dit je homepage wordt ben ik er helemaal voor gewonnen. Het geeft al een idee van de soort foto’s die er achter schuilen. Sober, maar heel mooi!
Karine
05/07/2009 op 18:01
ik vind de website van gekiekt wel erg mooi. moest ik ooit een site on line zetten dan zou ik me daardoor laten inspireren. qua startpagina is dat clean en toch leuk.
jouw voorbeeld lijkt me eenvoudig mooi. het hoeft niet veel te zijn. de meeste sites van fotografen zijn erg plain, en da’s goed, maar het hoeft niet altijd te gestyleerd te zijn. strak is wel goed, vind ik…
ysabje
05/07/2009 op 20:17
Eerst en vooral Artur: als je dit als lay-out blijft bewaren, heb je een (fotografen)site zoals er nu al 13 in een dozijn zijn. Zoek even rond wat er zoal bestaat, haal uit verschillende sites dingen die je leuk vindt en combineer tot iets vernieuwend. Net zoals je foto’s er tussenuit moeten springen wil je opgemerkt worden, moet ook je site er tussenuit springen. Opvallen hoeft echt niet moeilijk te zijn: probeer eens appelblauwzeegroen ipv zwart, steek er nog een 3e opvallende kleur bij, …
Verder bestaat uit een goeie site ook uit een goeie typografie: kies het juiste font (gebruik bij voorkeur een schreefloos lettertype, zeker als je opteert voor kapitalen), de juiste corpsgrootte, de juiste kleur, …
Dan nog even terzijde: gebruik naar hartelust Flash, zoekmachines vinden je echt wel.
Ps: als je vragen hebt, stuur je maar een mailtje
Maarten
05/07/2009 op 20:18
ik wil liefst een zo eenvoudig mogelijke site waar ik zelf aan kan werken wanneer ik wil
al die zever van flash en kleurkes hoeft voor mij nog niet. daarvoor moet je eerst een deftige portfolio hebben
zo een eenvoudige site is goed genoeg om mijn straatfotokes te laten zien
http://home.scarlet.be/karinabrys/
http://users.telenet.be/pbardyn.photography/
http://www.jimmykets.be/
ik vind dit drie prachtige sites!
ik kijk naar de foto’s, niet naar de kleurkes of lettertype… maar misschien dat andere mensen daar meer aandacht aan hechten.
Artur
05/07/2009 op 20:42
De eerste 2 links die je doorgeeft vind ik als site niet veel soeps, no offence Karina en Patrick. Jimmy Kets, of zijn webmaster, heeft duidelijk aandacht geschonken aan de typografie, en met succes. Een persoonlijke site is hoe dan ook een portfolio Artur, uw digitaal visitekaartje. Ik hoop dat je je foto’s zo goed mogelijk tot hun recht wil laten komen? Steek dan tijd in het zoeken naar een mooie, verzorgde lay-out voor je site, denk erover na, zoals je nadenkt welke foto je wel of niet op je blog zet. Als je wil dat mensen enkel je foto’s zien, hou het dan gewoon bij deze blog.
“ik wil liefst een zo eenvoudig mogelijke site waar ik zelf aan kan werken wanneer ik wil”
Flash is het eenvoudigste programma om mee te werken, zeker als je een sobere site wil waarvan je toch volledige controle wil over de lay-out.
Maarten
05/07/2009 op 21:00
denk dat je hier al genoeg constructieve meningen hebt gekregen om je website te verbeteren. De lay-out die je nu toont vind ik ook niet mooi.. gewoon functioneel. Maar iemand van uw kaliber mag toch met iets meer uitpakken denk ik. Ben er zeker van dat je wel ergens een student webdesign vind waarmee je iets kan regelen.
ivm google en flash: als je het op een deftige manier doet indexeert google de content tegenwoordig trouwens wél..
stijn
05/07/2009 op 21:30
Ik ben nogal weg van deze: http://www.terrebleue.be/.
In september een jaartje avondondewijs voor dreamweaver, gevolgd door flash en dan zou het moeten lukken.
lieven
05/07/2009 op 21:32
Dit is een variant van Simpleviewer.
Ga eens kijken op Simpleviewer.net.
Daar vind je alle image viewers van de Airtight family.
Alles gratis te downloaden en werkt zeer eenvoudig en zeer goed.
Jo Van de Vijver
05/07/2009 op 22:51
dat een goeie fotografensite niet in flash zou mogen is achterhaalde bullshit. Goéie flash, as in XML-gestuurde shit waar de foto’s extern ingeladen worden, is ongeveer de enigste manier om gans uw “boek” te presenteren op een tweetal minuten tijd, wat uiteindelijk het langste is dat een AD of fotoredacteur zal blijven hangen. Mijn site is gebaseerd op een Flash-template die ik aangekocht heb, en één van de betere complimenten die ik erop kan krijgen is dat hij erg rap is en de foto’s toch niet aan kwaliteit inboeten. Html (of erger nog, Javascript) kan dat gewoon niet bijbenen.
Madelien
06/07/2009 op 02:17
- http://www.soundslides.com/ kan ook gebruikt worden als voorstelling (met wat muziek eronder fantastisch, maar SABAM niet vergeten)
- http://www.imagevuex.com/ vind ik ook fantastisch – kijk maar eens bij de voorbeelden.
lieven
06/07/2009 op 05:20
Ben het eens met donotfold. Die site van Thomas Vanhaute is mooi én overzichtelijk. De subtiele flash maakt het geheel af. En zoals Pietel zegt, zoek iemand die verstand heeft van webdesign, want mooie foto’s gepresenteerd in een mottig design zijn komen echt niet tot hun recht.
Nils
06/07/2009 op 13:52
Nog maar een site: http://www.zarias.com/?cat=82
Kritiek van een professional op fotografiesites via videoberichten. Positieve én negatieve punten van foto’s én site. Wel in het engels, maar zeer de moeite waard.
willem braam
06/07/2009 op 19:20
lijkt mij wel ok. sober en nadruk op de foto’s. wat wil een mens nog meer ?
je zal wel moeten opletten met formaat van je foto’s. zodat je menu niet wegfloept onder de rand van het scherm. (is dodelijk, mensen scrollen daar niet voor).
Sami
06/07/2009 op 21:01
Merci allemaal voor jullie comments, mails, berichtjes…
Voor we werk gaan maken van een “professionele” website moeten we eerst sterk werk hebben. Een aantal goeie reportages dat je op een deftige manier kan presenteren op je site.
Ik heb tot nu toe enkel wat straatfotokes gemaakt die ik wil laten zien. Dus laat ons eerst beginnen met een simpele site.
Pas als ik een deftige reportage heb gemaakt (hopelijk komt die dag ooit) ga ik werk maken van een knappe site. Het zal eerder iemand anders zijn die mijn site zal maken. Maar dat zien we dan wel. Eerst foto’s maken die we kunnen tonen.
Artur
06/07/2009 op 23:03
Er zijn inderdaad heel veel verschillende manieren om een fotografen website te maken . Maar onderschat het belang van een website niet. Het is je grootste uithang bord.
Als er een ding is wat ik geleerd heb in mijn opleiding online journalistiek is het dat op internet iedereen lui zijn als iets niet voor de hand licht of ze moeten zelf gaan zoeken achter content ben je 75% van je bezoekers binnen enkele seconden kwijt
Het is een goed begin hoor !
Frederik
13/07/2009 op 23:36
Een goed en duidelijk CMS zoals e107 opzetten, met een basic template, en enkel een simpele fotogallerij zou de job eigenlijk moeten doen. Eventueel zou het ook moeten kunnen met de download-versie van WordPress, en een gallery plugin.
Eventueel het gebruikte systeem wat strippen zodat zeker niets onnodigs geladen wordt.
Eventueel kan ik het wel voor je doen. Welkom op: http://openbronblog.wordpress.com/webdesign/
Lennert
14/07/2009 op 21:11
Ik vind dat wel in orde ze. Het is eenvoudig maar toch niet te simpel. Er mag inderdaad wat kleur bij om te laten zien dat je niet enkel zw fotograaf bent. Maar ja, één kleurfoto zou er nu ook niet bij passen.
Het lettertype is niet zo mijn smaak.
Eveline Boone
02/08/2009 op 18:22