Natuurlijk wist ik al lang dat de beroemdste foto van Cartier-Bresson een crop was, maar het was toch een kleine chock om het origineel te zien in het Scrap Book van den Henri! Prachtig boek trouwens!
‘k Snap niet wat het probleem is met “croppen”! Hij gaat voor een sterk beeld en daar is hij ingeslaagd! En is dat niet het belangrijkste: het scheppen van een beklijvend intrigerend gelaagd beeld?
Niks mis met croppen. Hij heeft wel in heel zijn carrière maar een paar beelden gecropt. En zijn bekendste beeld is net een crop. Beetje absurd. Zeker omdat de grote reportagefotografen van nu absoluut tegen croppen zijn. Bij het verkopen van hun beelden vermelden ze vaak dat als er gecropt wordt voor een publicatie ze eerst toestemming moeten vragen aan de fotograaf.
ja maar daar ligt een verschil artur,
deze foto heeft hij zelf gecropt en er is een verschil tussen zelf croppen en iemand anders die iets van een foto knipt die jij goed genoeg vond voor publicatie
De foto tonen zoals je ‘m hebt gekadreerd is voor veel fotografen een punt van eer (ik toon wat is gefotografeerd, niet minder). Het laat zien dat de foto goed is op verscheidene vlakken: inhoudelijk, maar ook qua esthetiek, compositie, etc. en daar hoort uiteraard ook de kadrage bij.
Grappig, deze fotograaf was zelf zwaar tegen croppen. Het vernaggelt op zich de hele foto en karakteristieken van de gebruikte lens. Maarja, mij boeit het ook niet zo.
‘k Snap niet wat het probleem is met “croppen”! Hij gaat voor een sterk beeld en daar is hij ingeslaagd! En is dat niet het belangrijkste: het scheppen van een beklijvend intrigerend gelaagd beeld?
jef beirinckx
21 oktober 2009 op 09:19
Niks mis met croppen. Hij heeft wel in heel zijn carrière maar een paar beelden gecropt. En zijn bekendste beeld is net een crop. Beetje absurd. Zeker omdat de grote reportagefotografen van nu absoluut tegen croppen zijn. Bij het verkopen van hun beelden vermelden ze vaak dat als er gecropt wordt voor een publicatie ze eerst toestemming moeten vragen aan de fotograaf.
Artur
21 oktober 2009 op 10:01
ja maar daar ligt een verschil artur,
deze foto heeft hij zelf gecropt en er is een verschil tussen zelf croppen en iemand anders die iets van een foto knipt die jij goed genoeg vond voor publicatie
tuuruyttenhove
21 oktober 2009 op 14:24
De foto tonen zoals je ‘m hebt gekadreerd is voor veel fotografen een punt van eer (ik toon wat is gefotografeerd, niet minder). Het laat zien dat de foto goed is op verscheidene vlakken: inhoudelijk, maar ook qua esthetiek, compositie, etc. en daar hoort uiteraard ook de kadrage bij.
Luc Rabaey
21 oktober 2009 op 15:05
Grappig, deze fotograaf was zelf zwaar tegen croppen. Het vernaggelt op zich de hele foto en karakteristieken van de gebruikte lens. Maarja, mij boeit het ook niet zo.
Cesar
21 oktober 2009 op 20:30
Door persé niet te willen knippen in een foto, knip je wel in je eigen vel.
Karel
21 oktober 2009 op 22:15
Luc heeft gelijk. En uiteraard wist jij dat al altijd
Dries Segers
24 oktober 2009 op 02:13
Croppen is voor mensen die niet kunnen kadreren
switn
27 oktober 2009 op 11:29