Test
Eerste ervaringen met de Hasselblad. (na tal van mislukte en frustrerende pogingen in de studio) Het deed deugd om is met zo een camera rond te lopen en door die mooie zoeker te kijken ipv in een studio op een statief tussen de lampen. Het is een andere wereld.
Het doel was goed belichten en scherpe beelden maken. Testopnames met andere woorden. Ik had telkens minstens(!) 30 seconden nodig om een foto te maken. Licht meten met lichtmeter, licht checken met digitale camera, diafragma en sluitertijd instellen, compositie kiezen, scherpstellen met loep, terug compositie kiezen en afdrukken. Zonder statief.
Mijn volgende doel is om die 30 seconden te halveren en proberen mensen te fotograferen.
Als dat lukt kunnen we weer een stap verder.
Hasselblad – 50mm – Fujicolor pro 800
Vooral die met kraan is leuk, vind ik. Die zou ik zelfs al niet meer zo maar een testopname noemen…
Peter
22 maart 2010 op 20:34
Yup, die derde.
Joris
22 maart 2010 op 21:45
de 1e en de kraan zijn goed.
enkele tips (die je misschien al kent):
je hoeft niet bij elke opname je licht te meten. Losse lichtmeter rond de hals en af en toe meten – je zal dan wel snel kunnen inschatten wanneer het licht hetzelfde is gebleven en wanneer veranderd.
Waarom licht controleren met digitaal toestel? Waste of time.
Als het licht ongeveer hetzelfde blijft moet je zelfs sluitertijd en diafragma niet aanpassen.
15 seconden winsten in een flits van een seconde!
goe bezig, goe bezig
dieterdelathauwer
23 maart 2010 op 09:29
Waarom licht controleren met digitaal toestel? Waste of time.
Dieter, omdat ik last heb met de lichtmeter. Soms meet ik drie keer hetzelfde onderwerp of locatie en kom ik drie keer iets anders uit. Soms grote verschillen. Twee stops verschil. Daarom check ik eerst met de digitale camera. Natuurlijk moet dit verdwijnen als je goed wil werken.
Artur
23 maart 2010 op 12:20
Kraan heeft wel iets, de rest is eerder “ik moest iets voor school maken”. Tis niet dat het met een hasselblad gemaakt is dat het noodzakelijk boring moet zijn. Kijk naar maestro dieter (weliswaar geen hasselblad, maar wel bijna evenveel rompslomp :- )
Jimmy Kets
23 maart 2010 op 10:51
Jimmy, ik sprong een gat in de lucht toen ik het resultaat zag. Yessss! Het is gelukt om een verkeersbord scherp te fotograferen. En tis nog goed belicht ook!
Nu ik weet hoe dit werkt, kunnen we een stapje verder. Deze foto’s zijn zeker niet gemaakt voor school. Het zijn testopnames van een sukkelaar die voor het eerst analoog werkt.
Artur
23 maart 2010 op 12:24
Vaker mee buitengaan.
Pieter
23 maart 2010 op 11:47
Das wel de bedoeling. We kunnen een Hasselblad lenen op school, maar je moet het de dag er na terug geven. Donderdag lenen, vrijdag teruggeven. Niet echt handig.
Artur
23 maart 2010 op 20:15
al de bovenstaande situaties zijn buiten met weinig contrast: 3x verschillende lichtmetingen? Je meet toch opvallend licht hé!
Met je reflex meet je reflecterend licht en dan is de kans op onnauwkeurigheid veel groter want dan zou je eigenlijk met een grijskaart moete meten!!!
Hier klopt iets niet!
dieterdelathauwer
23 maart 2010 op 14:45
Ik moet gewoon leren werken met zo een lichtmeter. Bij mij gaat alles 10 keer trager als bij de andere studenten. Zeker analoog.
Artur
23 maart 2010 op 20:13
of spotmeting reflecterend op de binnenkant van je hand, +1 stop…
stuutekeer
23 maart 2010 op 17:37
Tip: de hasselblad in’t weekend uitlenen. Dan hebt ge er ietsjes meer tijd mee
Marian Coppieters
24 maart 2010 op 01:13
Of is goe slijmen bij Patje
Britt
24 maart 2010 op 13:48
Mocht je dit niet onder de knie krijgen probeer dan eens met Miroslav Tichy zijn zelfgemaakt fototoestel! Prachtige foto’s !
Jef
24 maart 2010 op 14:02
blijven testen!
Ik zou ook eens super graag portretten het zo’n hasselblad maken !
Ben benieuwd naar wat er gaat volgen.
Frederik
24 maart 2010 op 14:10
tiens, bij mij komt die 3de foto niet door.
qrt
24 maart 2010 op 15:00
waarom zo’n gevoelige film ?
steven
24 maart 2010 op 17:54
om zonder statief te werken
Artur
24 maart 2010 op 18:03
dan moet een 400 asa toch zeker voldoen ?
tot 1/30 s kunt ge gerust uit de hand trekken, als ge een beetje (twee) vaste handen hebt.
steven
25 maart 2010 op 17:09
ik had vandaag met 800 al te weinig
soms had ik 1600 of 3200 nodig, maar ik weet niet of dat mogelijk is… heb ooit gehoord van “pushen”, maar hoe dat werkt weet ik niet. is dat tijdens de opname of tijdens het ontwikkelen?
Artur
25 maart 2010 op 18:17
3200??? voor dagopnames???? no way!!!!
)
en trouwens, dat verkeersbord beweegt niet, dus daarvoor hoef je ook al niet bang te zijn
Pushen: vraag dat maar eens aan je docenten, die worden daarvoor betaald!!
dieterdelathauwer
25 maart 2010 op 21:38
3200 in een donkere kerk
Artur
26 maart 2010 op 03:03
Stel je misschien de volgende vraag: is het resultaat beter dan dat je met je gewone (digitale) camera zou bereiken? Als dat niet zo is, waarom zou je dan die Hasselblad gebruiken? Het is het manneke dat de goeie foto moet maken, niet noodzakelijk de dure camera. Don’t overdress to impress. Maar ik begrijp: een mens moet van alles eens geproefd hebben.
-Lichtmeting checken met je digi camera is nutteloos: de lichtgevoeligheid van een sensor (buiten misschien van enkele top digitale middenformaat-sensoren) is vaak anders dan die van film met hetzelfde ISO-getal. De nodige waarden voor een juiste belichting zullen dus ook meestal verschillen, tussen digi en film, van éénzelfde ISO-waarde.
En nog: zelfs de meeste films hebben een andere effectieve gevoeligheid dan het ISO-getal dat er op de verpakking staat (ook prof. film. Zo is een bekend voorbeeld Kodak Tri-X 400, die eigenlijk een effectieve gevoeligheid had van 320 ISO. Zelfde verhaal met T-Max 400.)
Dus: nameten met je digi-camera is zinloos tijdverlies, niet doen.
Je filmkeuze is ook nogal vreemd: waarom een 800? Om verkeersborden en kranen op hogere snelheid te kunnen schieten?
Een film met een hoge iso-waarde is (was…) een vat vol compromissen voor filmfabrikanten. M.a.w: het slechtste product dat ze maken. Kies een film die bij de lichtsituatie van je onderwerp past. Zeker met een Hasselblad: het H-systeem is ontworpen om – dmv de mogelijkheid om van film-cassette te wisselen tussen opnames door – je alle mogelijke speelruimte te geven. Gebruik die dan ook.
Als je géén tijd hebt om cassettes te wisselen tussen opnames, gebruik dan géén middenformaat-camera. Voor snelheid is de kleinbeeldcamera uitgevonden. Voor niks anders.
(Leren jullie dat allemaal niet op de foto-academie zeg?? Slechte punten voor het lerarenkorps…)
Allez, volgende keer beter zeker hé!
Thomas Vanhaute
24 maart 2010 op 20:06
We leren dat zeker. Je moet daarvoor wel in de les zijn.
Jan Geloen
26 maart 2010 op 21:19
bwa, ik kan er wel inkomen dat je iets anders probeert – niet zozeer omwille van de naam hasselblad, maar omwille van een andere modus operandi, die je dwingt anders te kijken, anders om te gaan met de situatie.
artur probeert iets uit: positief.
deze foto’s zijn niet schitterend,m aar dat pretendeert hij ook niet. Een blog kan ook een mooi tijdsdocument zijn om binnen 3 maand terug te blikken op “die eerste probeersels om dat ding onder de knie te krijgen”.
A zal – vermoed ik- hass willen combineren met straatfotografie. Het experiment waard, en hij is in de geschiedenis niet de eerste. Als hij voldoende speelruimte wil, dan kan ik 800 begrijpen. je moet als student toch leren houvast krijgen met lichtmetingen: vast objectief, vaste film helpen daarbij.
Geef hem beetje tijd hé!
Hij toont eindelijk weer eens goesting en gebetenheid en wil bijleren en als hass hem daarbij helpt: so what!!
we zouden jonge studenten moeten aanmoedigen om te experimenteren en al doende te leren en te ondervinden!
Al is er wel één punt waarin ze gelijk hebben: lichtmeten controleren met digi is volledige waste of time.
dieterdelathauwer
24 maart 2010 op 21:42
(al geef ik ook toe dat de meer ervarenen onder ons mogen bijsturen als het de spuigaten uitloopt! wink@thomas
dieterdelathauwer
24 maart 2010 op 21:45
Onze leraars leren ons licht meten. Er zijn theorielessen geweest in de klas en ook tijdens praktijk. Al vraag je elke week hetzelfde, ze leggen het altijd met evenveel plezier uit. Er is zelfs een leraar dat graag zou hebben dat elke student voor zijn eigen een lichtmeter zou aanschaffen. Alle leraars hebben voldoende technische kennis. Ook de studenten zijn technisch sterk, wat vaak wordt onderschat wordt met academiestudenten.
Maar wat ik heb gehoord op school – of dat nu van een leraar of student was weet ik niet – was dat je bij het lichtmeten altijd eens kan checken met je digitale camera. Dat heb ik ook gedaan bij mijn eerste testfoto’s hierboven en ze zijn allemaal perfect belicht. De bedoeling is natuurlijk om op pad te kunnen gaan met enkel Hasselblad en lichtmeter.
Een verkeersbord fotograferen lijkt belachelijk. Maar dit is het beste wat ik het afgelopen twee jaar heb bereikt. Serieus! Ik heb buiten een analoge foto gemaakt met de hasselblad. Een prestatie op zich! Het is scherp en goed belicht. Perfect! Ik had ooit nog zo hard gevloekt op die hasselblad dat ik het nooit meer wou aanraken.
Het is een beetje jammer dat ik zo een laag niveau haal. Iedereen dacht dat Artur, het grote talent, potten ging breken op de academie en zotte reportages maken. Maar diezelfde Artur fotografeert na bijna twee jaar academie een verkeersbord en is ontzettend blij omdat het scherp en goed belicht is.
Artur
24 maart 2010 op 22:59
Het is een beetje jammer dat ik zo een laag niveau haal. Iedereen dacht dat Artur, het grote talent, potten ging breken op de academie en zotte reportages maken. Maar diezelfde Artur fotografeert na bijna twee jaar academie een verkeersbord en is ontzettend blij omdat het scherp en goed belicht is.
niels
27 maart 2010 op 16:26
Artur
27 maart 2010 op 17:09
Don’t get me wrong: ik vind het super dat je eens een nieuw formaat probeert, blijven doen. Ik hoop alleen maar wat bruikbare tips te kunnen geven. Het is voor mij erg belangrijk dat je als fotograaf zo goed en zo efficient mogelijk je materiaal en je techniek beheerst; alleen zo zal je uiteindelijk ooit uiting kunnen geven aan wat je probeert te vertellen met een foto.
Maar inderdaad, dat gaat niet van dag 1. Blijven oefenen! Succes!
Thomas
25 maart 2010 op 07:59
ik kan dieter volledig volgen in het principe dat een andere techniek zoiso leidt tot andere foto’s omdat je anders omgaat met wat je bezig bent , het grote of middenformaat zorgt al dat je anders kijkt, op een andere manier met breedhoek omgaat, anders kadreert …net zoals dat je de hasselblad soms in je hand op kruis hoogte houdt leidt tot andere foto’s … ik kan het alleen maar 100 procent aanmoedigen en vind het de max dat je er mee experimenteert ….
ivm die digitale camera als proef, k vind dat je idd beter echt leert werken met die lichtmeter en dat zal ook de snelste weg zijn en zoiso prof, maar eigenlijk is er toch ook niets mis mee, stel dat artur na een tijdje zo werken een tabelleke in zijn hoofd heeft en de juiste belichting van zijn digi toestel kan vertalen naar zijn hasselblad, dan is dat toch ok (is misschien een andere weg dan lichtmeting met de lichtmeter en een beetje een omweg) maar als het lukt , no probs, het is het resultaat dat telt … vroeger trokken ze toch ook polaroids als proef … da’s toch ook een andere film … ? dus …
lieven dirckx
26 maart 2010 op 19:52
heb ondertussen al door hoe je met zo een lichtmeter moet werken. toch kan ik het soms niet laten om voor alle zekerheid is te checken met de digitale cam of ik er toevallig geen twee stops naast zit
maar als je er wat ervaring mee hebt kun je wel “voelen” dat het goed zit
Artur
27 maart 2010 op 17:32
Beetje een late reactie, maar omdat ik zelf terug volop met filmrolletjes in de weer ben, wou ik nog even mijn beperkte ervaringen kwijt. Wat ik meestal doe bij straatfotografie (en wat ik een beetje verleerd was bij digitale fotografie), is het regeltje volgen waarbij je de sluiter instelt op +/- de ISO-waarde (bijv. 1/250 of 1/500 voor een Tri-X), en dan een beetje kijkt hoe de lichtomstandigheden zijn (felle zon f/16, “gewone” zon f/11, bewolkt maar helder f/8 enz.). Stel verder de lens in op hyperfocale, en fotograferen gaat redelijk snel. Toegegeven, bepaalde situaties vereisen uiteraard een correctere belichting (en scherpstelling) en met een Tri-X mag je er zonder probleem een volledige stop naast zitten, maar voor “gewone” straatfotografie is dit zeker heel bruikbaar.
Wel even wennen, na jaren digitale conditionering, om geen instant-beeldje te kunnen bekijken op de rug van de camera!
Patrick de Roo
26 april 2010 op 08:23